Aurélie m'a récemment demandé de lui suggérer des lectures « pas trop compliquées ».
Je ne sais trop ce que sont des lectures compliquées, mais je suppose que des essais du genre
La méthode de
Morin ou
L'Être et le Néant de
Sartre en sont.
Par ailleurs, il y a des lectures pas compliquées du tout (genre
Arlequin, par exemple) mais qui, à mon avis n'apportent pas tellement de plaisir de lecture non plus.
Voici donc la liste que je lui propose :
F. Kafka :
Le procès ou
le Château. On « s'amuse » bien à suivre K dans les dédales bureaucratiques et hiérarchiques. Évidemment, il ne s'en sort pas.
H. Hesse : Un très grand auteur. Peut-être faut-il commencer par
Siddharta. Mais son chef-d'oeuvre est
Le jeu des perles de verre. Pour ma part, je me rappelle avoir savouré
Narcisse et Goldmund.
A. Camus :
La peste. Vraiment un bon roman.
H. Gougaud :
L'inquisiteur ou encore
l'Homme à la vie inexplicable.
C. Bobin :
Isabelle Bruges.
Le théâtre de
Guitry : on s'y amuse follement.
M. Yourcenar. Elle écrit bien cette dame.
L'OEuvre au noir est vraiment excellent.
B. Tirtiaux :
Le passeur de lumière.
J'aime beaucoup aussi tous les livres de
Paasilinna. Mais c'est peut-être parce que ses personnages franchissent la deuxième moitié de la vie.
Le Lièvre de Vatanen est vraiment bien. Mais j'ai préféré
La cavale du Géomètre, beau livre sur l'amitié et la sénilité.
Les petites livres d'
Amélie Nothomb méritent qu'on s'y arrête.
Il faut lire
La découverte de la lenteur de
Stan Nadolny. Je ne sais s'il est facile à trouver en librairie.
Kundera. Peut-être commencer par
La plaisanterie.
Je termine avec
Borgès :
Fictions ou
L'Aleph.