Jobineries

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le dimanche 25 novembre 2007 à 15:49, par Sylvain :: email :: site

Arnaque pédagogique ou arnaque tout court ?...

2. Le dimanche 25 novembre 2007 à 16:19, par Gilles G. Jobin :: email :: site

Sylvain, vous avez raison. Le mot pédagogique est de trop. C'est que je voulais la distinguer d'une arnaque financière, par exemple... Mais comme la première partie de la phrase mentionne le scolaire, la nuance n'est pas nécessaire. D'autant plus, que c'est aussi une arnaque administrative. Merci ! Je rectifie.

3. Le lundi 26 novembre 2007 à 00:02, par François Guité :: email :: site

Je seconde la pensée de Gilles, qui sait très pertinemment qu'une pensée sur un blogue n'appartient plus seulement à son auteur ;-)

4. Le lundi 26 novembre 2007 à 02:47, par Sylvain :: email :: site

En enlevant le mot "pédagogique", je voulais souligner le côté politique grandement présent dans cette manoeuvre à saveur très électoraliste...

Comme le dit François, sitôt la pensée énoncée, sitôt la pensée partagée (dans les deux sens du terme).

5. Le lundi 26 novembre 2007 à 02:47, par Sylvain :: email :: site

C'est drôle, la télé est ouverte à TLMEP, pendant que je tape ici, et on me dit que je suis lundi, 2h47 AM... Ai-je manqué de sommeil ? ;-)

6. Le lundi 26 novembre 2007 à 03:07, par Gilles G. Jobin :: email :: site

Salut Sylvain. Le serveur qui m'héberge est en France. D'où le 5 ou 6 six heures de décalage.

7. Le mardi 27 novembre 2007 à 20:23, par Gilles P :: email

bonjour,

une réflexion, peut-être idiote, qui m'est venu subitement en lisant vos commentaires, comme lorsque l'on se rend compte tout à coup, alors que l'on est perdu dans son nuage, qu'on est plus sur le bon chemin...

Si une pensée n'appartient déjà plus à son auteur sur un blog, peut-on seulement dire, qu'à partir du moment où on l'exprime, une pensée nous appartient?
Peut-être même que celle-ci ne nous a d'ailleurs jamais appartenue, car peut ton posséder une pensée? Ne peut-on ( doit-on) que la partager? voire la livrer à d'autre?

Je m'égare peut-être mais voilà, je souhaitai la livrer à votre jugement en espérant qu'il sera, sinon clément pour le style, tout au moins pour l'orthographe malheureuse dont j'ai toujours eu le secret talent de porter vers des sommets de maladresse...

merci

8. Le mercredi 28 novembre 2007 à 03:51, par C.-A. Bachand :: email :: site

J’ajouterais même, M. Gilles P., que nos idées ne nous appartiennent plus avant même que nous les ayons. J’ai en effet tendance à croire qu’il serait bien prétentieux de croire que malgré toutes les lectures que nous avons faites, toutes les discussions que nous avons eues, tout l’amour que nous ont porté nos parents que nous puissions avoir une idée qui soit complètement nôtre, qui ne doive rien à personne. Nous sommes de notre milieu et de nos expériences, nos idées ne peuvent être autrement… d’où le scepticisme philosophique que j’entretiens envers la propriété intellectuelle.

Cela dit, M. Gille J., mes fils ont reçu leur premier bulletin chiffré à vie cette semaine.
— 62%, qu’est-ce que ça veut dire 62%, Dominic?
— Euh… que je passe.
— Mais encore? Qu’est-ce que ça veut dire?
— Euh…

Après 5 minutes, Dominic a découvert les échelles de compétences et a compris que le 62% pouvait vouloir dire autre chose que simplement son succès ou son échec. Je comprends mal cependant comment une échelle de compétence peut être utilisée pour toutes les compétences, mais bon.

9. Le jeudi 29 novembre 2007 à 01:10, par Mario Cyr

C'est suite au commentaire de Giiles P et de C.-A. Bachand que je m'ennuie du philoblogue. Spinoza avait une conception très "blogale" de la source des idées (causes adéquates) et sources des influences (causes partielles ou inadéquates) amenant la distinction entre action et passion...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.