Jobineries

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 11 avril 2007 à 02:01, par Clément Laberge :: email :: site

J'avais aussi vu sur Framablog. L'expérience relatée dans l'article est à la fois géniale et inquiétante... mais je ne sais pas si on peut pour autant en tirer les conclusions que l'auteur de l'article (et ceux de l'expérience) aimeraient manifestement qu'on en tire.

Peut-on vraiment « reprocher » aux gens de n'être pas continuellement disponibles pour accueillir « la beauté »?

Est-ce que « la beauté » n'est pas justement un concept qui est intimement lié à une « disposition d'esprit », une « ouverture » de la personne à cette beauté? Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à constater que « la beauté » est un concept qui suppose une forme de réciprocité, de dialogue possible entre un « émetteur » et un « récepteur »? Un dialogue dont la possibilité est forcément lié à des variables environnementales. N'est-ce pas même, d'une certaine façon, une évidence? La raison d'être de certains musées, et de plusieurs salles de concert, par exemple?

On peut toutefois tout à fait se demander si l'aménagement de nos cités accorde une place suffisante à la mise en place d'espaces qui permettent ou, mieux, favorisent, la jouissance esthétique...

...parce que je parie que le résultat n'aurait pas été le même si on avait réalisé la même expérience dans un parc, un jour d'été, sous un saule, en bordure d'un ruisseau, avec le même musicien, le même instrument et le même répertoire.

2. Le mercredi 11 avril 2007 à 12:46, par Gilles G. Jobin :: email :: site

Marie me faisait remarquer dans la seconde vidéo la petite fille en rose accrochée à la main se son père. Même les portes franchies, elle continue à regarder le violoniste. Que s'est-il passé dans sa tête?
À l'instar de Cioran, je crois que Bach est quasiment la preuve de l'existence de Dieu. Donc, rester indifférent devant sa musique est peut-être un signe de notre nature. Et puis, quand prend-on le temps de voir la joie ou la tristesse dans les yeux des individus qui nous entourent?

Bien attendu, la raison d'être d'une bouche de métro est de permettre de ne pas rater le prochain train. Ce qui invariablement nous fait rater plein d'autres choses.

Une question à méditer : que peut faire l'école dans le développement de la "jouissance esthétique"?

3. Le jeudi 12 avril 2007 à 01:09, par -O- :: email

Le premier fruit mûr de ma méditation est que l'école pourrait faire beaucoup pour le développement de la « jouissance esthétique » des jeunes si elle avait davantage d'adultes cultivés et jouisseurs pour donner l'exemple.

Je ne crains aucunement de faire une généralisation abusive en disant que de tels adultes sont rares, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'école. Dans Philosophie de l’éducation, Morin et Brunet (2000) avancent que « Trop de jeunes terminent leur cours collégial ou universitaire sans être parvenu à maîtriser suffisamment leur français oral et écrit; beaucoup sont incapables d’enchaîner leurs idées, de faire des raisonnements véritables, de mettre de l’ordre, de la suite dans leurs idées; un trop grand nombre ont tendance à donner une valeur universelle à des expériences qui n’ont qu’une portée locale et limitée dans le temps, sont incapables de prendre un certain recul, sont enfermés dans une vision trop limitée du monde, bref n’échappent guère à l’étroitesse d’esprit à laquelle condamne le manque de culture ou de formation fondamentale ».

Il n'est pas particulièrement question d'art ici, mais le propos s'applique certainement. Et ces jeunes adultes à l'esprit étroit, à la weltanschauung limitée et au manque de culture ou de formation fondamentale, en dépit de plus ou moins quinze années de formation, s'en vont de par le monde, comme enseignants, comme parents, et perpétuent sans doute l’incompétence transversale la plus nuisible qui soit pour l’humanité : la double ignorance et son corollaire la bêtise.

Ne reste alors que les exceptions qui, soient à cause de leurs parents, de rares professeurs marquants ou à la suite d’une démarche autodidacte, réussissent à acquérir ce à quoi tout humain devrait avoir droit, cela même dont tout humain a besoin pour vivre dignement. Enfin, je pense que c’est par eux, par leur vie, leur influence et leurs œuvres qu’il est possible d’espérer un quelconque développement de la « jouissance esthétique » chez les générations nouvelles. Leur nombre peut-il croître ? Leur influence bénéfique s’étendre ? Leurs œuvres être davantage reconnues et appréciées ? Je dis que oui. Mais il faudra un grand changement.

4. Le vendredi 13 avril 2007 à 13:18, par Well :: email :: site

Oui, parfois la confiture est bien trop bonne pour cette faune de porcelets qui n'aiment qu'à s'épanouir dans la fange de leur bauge :) Votre site est aussi une encyclopédie. J'aime à m'y arrêter. Prendre mon temps. Et ne pas me conduire comme un goret. Alors, qui vivra verrat...
A bientôt

5. Le samedi 14 avril 2007 à 05:46, par Mario Cyr

Peut-être suis-je un porc, peut-être suis-je inculte. Je me méfie de la beauté. De cette beauté qui inspire mais qui, d'un même souffle, vous scie les jambes. Béat! Peut-être ais-je peur de cet état. C'est vrai, je la fuis. Je m'y sens tellement étranger. J'y suis l'incompétent, l'indigne, l'inapte et grossier qui, d'un seul mot, d'un seuil regard, pourrait tout faire s'écrouler. Car la beauté, c'est le fragile, l'éphémère, le sensible et l'équilibre. C'est aussi l'irrationnel, le futile et je ne me peut permettre, pour l'instant cet écart de conduite. C'est trop beau.

Merci Gilles.

6. Le lundi 2 février 2009 à 11:57, par véro :: email

Longue chaine ! Je viens de recevoir la video de Joshua Bell dans le metro et l'article associé dans mon courriel ! (en France, deux ans plus tard ) :-)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.