Jobineries

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 6 mars 2006 à 14:53, par Patrick Giroux :: email :: site

Wow! Jamais rien vu de pareil... Est-ce une nouvelle norme dont personne ne nous a parlé (comme certains changements à la grammaire et l'orthographe)?

2. Le lundi 6 mars 2006 à 21:49, par François Deslauriers

C'est parce qu'en monnaie, il n'y a pas rien de plus petit que des sous... ça n'a donc pas de sens de parler de 0,994$. cela dit, je suis tout à fait d'accord que c'est une grosse faute qui est difficilement justifiable en classe de maths... outch

3. Le mardi 7 mars 2006 à 02:59, par Gilles G. Jobin :: email :: site

Pourquoi cela ne fait pas de sens de parler de 0,994$? Cela en a-t-il plus de voir sur les affiches 99,4¢?
Si le consommateur achète 10 litres, cela lui en coûtera 9,94$, tout simplement. Cependant, je ne sais pas si dans d'autres cas, (par exemple, pour 13 litres, cela donne 12,922$) le caissier arrondit à la faveur du consommateur. Cela serait à vérifier.

4. Le mardi 7 mars 2006 à 17:15, par Patrick Giroux :: email :: site

J'ai écrit à l'éditeur pour m'informer sur cette notation étrange... Il semble croire qu'il s'agit d'une erreur et non d'une nouvelle règle. La chose devrait être corrigée bientôt...

5. Le mardi 7 mars 2006 à 17:20, par Gilles G. Jobin :: email :: site

Oui, il est très clair qu'il s'agit d'une erreur !!!
C'est tout simplement une réprésentation "journalistique" d'une idée... :-)

6. Le mercredi 8 mars 2006 à 06:09, par François Deslauriers :: site

D'accord pour dire que 0,99.4$ n'a pas de sens dutout. Eh bien... il me semble que la notation 99,4 ¢ serait très acceptable puisqu'on parle de fraction de cenne, non? Je vois pas pourquoi ça serait acceptable d'écrire 14,45$ et pas 14,45¢ ... Ya pas de raison non ? Peut-être avez-vous la réponse?

7. Le mercredi 8 mars 2006 à 12:09, par Gilles G. Jobin :: email :: site

François, dans ton commentaire 2 tu disais que 0,994$ n'avait pas de sens "parce qu'il n'y a pas plus petit que le sous". Or, à mon avis, il en a un. Comme 99,4¢ d'où mon commentaire 3.

8. Le mercredi 8 mars 2006 à 14:40, par Benoit St-André :: email :: site

Tout comme ça "fait du sens" de parler d'un taux d'intérêt de 2,125% :-)

Ah, que les symboles peuvent engendrer de la confusion dans l'esprit des gens...

9. Le mercredi 8 mars 2006 à 15:01, par Patrick Giroux :: email :: site

Ce n'est pas beaucoup mieux ce matin!

"Prix de l'essence (en moyenne): 93.4 $ /litre d'ordinaire" (www.matin.qc.ca/ 8 mars 2006)

Je ne sais pas où ils vont faire le plein... mais moi j'éviterais le quartier!

10. Le jeudi 9 mars 2006 à 01:14, par Mario Cyr

Ce qui est epeurant, c'est que c,est en moyenne. Il pourrait donc y avoir des stations-service à 100$ le litre!

Avantage: Kioto, c'est pessimiste!

11. Le jeudi 9 mars 2006 à 02:09, par Patrick Giroux :: email :: site

ouch! mon portefeuille pleure!

12. Le jeudi 9 mars 2006 à 12:14, par Mario Cyr

Pendant qu'on est dans les maths en journalisme:

Le 9 mars 2006 - 05:39
Six Flags a enregistré une hausse de sa perte nette au quatrième trimestre.

OU une baisse de son gain...C'est une nouvelle plus négative ou moins positive? Y'a pas d'erreur, il faut juste (et toujours) bien lire.

13. Le jeudi 9 mars 2006 à 17:08, par François Deslauriers :: site

Gilles, je comprends ton commentaire 7 et je suis toujours garand de mon commentaire 2, puisque je voulais expliquer cette façon d'écrire par le fait qu'il n'existe pas ''physiquement'' plus petit que 1¢... mais dans mon commentaire 6, je ne faisais que dire que la solution, selon moi, est d'écrire le tout en ¢ et non en $... Cela éviterait de mettre des fractions de ¢ qui sont déja des fractions de $ ... Mais bon .. c'est ++JUSTE mon avis++..! Je ne suis pas un expert en mathématique moi! ;)

14. Le mercredi 15 mars 2006 à 12:48, par Gilles G. Jobin :: email :: site

Ce matin (15 mars), on trouve :
Prix de l'essence (en moyenne): 1,01.4 $ /litre d'ordinaire.

J'ai bien l'impression que Matinternet ne sait absolument pas quoi faire avec cette moyenne... Je pense qu'on devrait peut-être remplacer le tout par la moyenne de la température dans la province. Un peu comme lorsqu'on trouve le synonyme d'un mot dont on doute fortement son orthographe. :-)

15. Le mardi 28 mars 2006 à 04:45, par Gilles Jobin :: email :: site

Depuis quelques jours, Matinternet avait bien corrigé :
Moyenne : 1,024$/litre.

Mais là, la moyenne vient de passer sous le $1. On trouve sur le site : (27 mars)

Prix de l'essence (en moyenne): 0,994 ¢ /litre d'ordinaire.

Pouquoi avoir changé le symbole $ par celui de ¢ ???

Conclusion : les nombres rationnels, c'est vraiment pas simple...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.